恋爱期间，女方向男方借钱并出具借条，因担心男友知道自己的真实年龄，便故意出具了一份签有假名字的借条。男子在催款无果后，将其告上法庭，但因证据不足，5月5日，法院驳回男方的起诉。

　　2013年，32岁的薛某认识了比自己大五岁的祝某，之后两人发展为“地下恋情”。在双方交往过程中，祝某一直担心自己的真实年龄比薛某大而影响感情，遂在双方交往过程中，均以假身份证上的“袁梦”自居。

　　2013年11月，祝某因购车资金紧张，向薛某借款5万元，并保证在年底前归还。但在出具借条时，怕暴露隐瞒已久的“秘密”，仍然使用了假名字。在祝某作出规定期限内还清借款的承诺后，薛某毫无戒备地同意了。

　　2014年初，薛某要求“袁梦”偿还该笔借款，但都被祝某以各种理由搪塞。同年底，苦苦等了一年的薛某，怀疑“袁梦”可能出于诈骗钱财的目的，才和自己交往，这才开始搜集她的真实身份信息。

　　今年4月，整理好证据材料的薛某，向市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告祝某归还借款本金5万元，并支付相应利息。

　　法院经审查认为，原告所提供的关键证据——即借条的具借人为“袁梦”，但薛某又无法提供证据，证明该借条系被告祝某所写。此外，原告所提供的第二件证据系两人对话的电话录音，薛某也无法提供祝某本人与录音资料进行比对的鉴定证明，遂无法确定该录音系祝某本人。最终，市人民法院以被告不明确为由，裁定驳回原告薛某的起诉。