今年2月20日，男子徐某来到江山市人民法院要求与妻子姜某离婚。

徐某称，2002年12月，他与妻子姜某经人介绍相识，于2003年9月登记结婚，婚后生育一女儿，夫妻关系尚好。

2009年，徐某发现妻子有外遇，夫妻关系开始出现裂痕。

为了缓和双方关系，同是农村户口的两人商量再生育一个小孩。 2011年12月，徐某向江山市人口和计划生育局申请了二胎准生证。

2013年2月，妻子姜某顺利产下一女。

但是二女儿的降生并未使夫妻关系得到改善，双方关系反而持续恶化。

此前，在2012年2月15日，徐某当场将妻子姜某和一男子捉奸在床。

由于妻子与他人的婚外不正当关系，心存芥蒂的徐某开始怀疑二女儿是否属于自己。

2013年8月24日，徐某向上海DNA亲子鉴定基因检测受理中心送交了自己与二女儿的血样等鉴定材料，委托其进行DNA个人亲子鉴定。

“根据DNA遗传标记分型检验结果，排除检材一是检材二的生物学父亲”。9月2日，该检测机构出具的检验报告上写道。

鉴定结论为：二女儿非徐某亲生。

徐某于同年11月向江山市人民法院提起诉讼，要求与妻子姜某离婚。由于婚姻法规定女方在分娩后一年内男方不得提出离婚，法院驳回了徐某的起诉。

2014年2月2日，一年期限刚过，徐某再次来到江山法院起诉。现徐某诉请与妻子姜某离婚，大女儿由自己抚养。此外，徐某要求姜某向自己支付15万元的精神损害赔偿费。

徐某向法院提交了DNA亲子鉴定材料作为证据。

庭审当天，双方到场。

庭审中，姜某辩称：她被丈夫捉奸在床是不属实的，自己并无出轨行为。因为丈夫怀疑自己不检点，还带小女儿去做DNA鉴定，导致自己离家出走。丈夫一直想要儿子，而自己生了女儿，双方为此还经常争吵。

该案的争议焦点集中在该份DNA亲子鉴定材料的证明效力上。

姜某认为该鉴定机构没有资质，无法证明二女儿非婚生女儿的事实。徐某则申请法院重新鉴定，但姜某明确表示拒绝。

法院最终采纳了该份DNA鉴定材料，认定二女儿非徐某亲生。

法院经审理认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重，因违反夫妻义务，并因此导致夫妻感情破裂一方提出离婚的，人民法院可与准许。徐某以姜某有第三者导致夫妻感情破裂为由要求离婚，符合法律规定之精神，故对其离婚请求予以支持。对原告要求赔偿15万元损失的请求，因其未提供证据证明，故对该请求酌情支持1万元。

法院做出一审判决：准许原告徐某与姜某离婚。双方婚生女儿由徐某直接抚养，由姜某每年支付抚养费6千元至女儿十八周岁。另外，姜某赔偿徐某精神损害抚慰金一万元。

法官说法：法院离婚案件中，很多当事人都会提供亲子鉴定的证据材料。该案中，亲子鉴定由徐某单方提供，根据我国婚姻法司法解释三第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

本案中，由于被告不能证明其所生女儿是原告的亲生女儿，在原告提供了检测依据后又拒绝作亲子鉴定，依照法律有关规定，故根据该情形可认定请求确认亲子关系不存在。