2013年8月11日，江山男子吴某所在的乡镇组织免费健康体检，由某卫生院负责实施。体检结果反馈单显示吴某的身体一切正常。

在体检后过了20多天，吴某突发身体不适，又到该卫生院检查，发现肝部病变，经到医院诊治，发现其已罹患肝癌（晚期）。

2013年9月11日，吴某因肝癌经医治无效死亡。

吴某死亡后，其家属认为在吴某病情已十分严重的情况下，卫生院体检却未检查出吴某已罹患肝癌，这一误诊行为导致吴某无法得到及时医治而死亡。

在江山市医疗纠纷人民调解会介入调解时，吴某家属甚至要求卫生院院长到吴某坟前下跪，赔礼道歉。

经调解不成后，吴某家属将卫生院诉至江山市人民法院。除了要求赔礼道歉外，吴某家属要求院方支付死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计4.5万元。

“上门体检是公益行为，受制于环境、设备等诸多因素，不一定能检查出身体的异常情况，卫生院不应承担责任。”院方代表的态度坚决。

“体检查什么项目、用什么方法一般是医院与查体单位协议定的，一次体检就100%发现患癌是不可能的。”以为不愿透露新名的某医院医检科负责人也表示，此类案件并非个例，造成吴某死亡的因素复杂，不能因为医院体检没查出来就让医院承担责任。

法院组织调解维权也需理性

江山法院受理该案后，鉴于案件的特殊性，该案交由审判调解经验丰富的法官毛志明审理。

毛志明认为,如果该案简单判决，一方面将打击医院及医生下乡体检为民服务的积极性，另一方面不利于缓和医患矛盾纠纷，可能造成更大的社会隐患。

法院组织双方当事人进行调解，希望缓和双方的对立情绪。对吴某家属，毛志明向其释明了侵权责任法对医疗机构侵权的有关规定。

“吴某的死亡与卫生院未检查出疾病之间无法律上的因果关系，原告要求被告支付死亡赔偿金缺乏法律依据。”

但是卫生院在体检中未检查出吴某患有严重疾病，侵犯了原告的身体健康期待权，应承担相应的责任。

由卫生院向吴某家属支付5000元比较合适，吴某家属也同意撤回起诉。

法官表示：体检的目的是为了服务群众，是医院实施的公益行为，而下基层为群众体检受制于环境、设备、人员等多种因素，检查出疾病的难度有所增加。不能简单归责于院方，患者方维权还需理性。

当前医患关系紧张的情况下，法院审理医疗纠纷案件，本着树立和谐医患关系的理念，多采取借助医疗行业协会、人民调解委员会等组织的力量，注重诉讼调解来化解矛盾。